La adopción creciente de herramientas de inteligencia artificial en la vida cotidiana comenzó a transformar las consultas de animales de compañía, donde los tutores recurren a modelos digitales para interpretar síntomas, ordenar dudas previas y comprender con mayor precisión los diagnósticos que emiten los profesionales en la práctica clínica diaria.
La inteligencia artificial fortalece el vínculo clínico
El uso de inteligencia artificial en animales de compañía mejora el diálogo entre tutores y profesionales de la salud animal.
Un relevamiento del Human Animal Bond Research Institute, realizado sobre 2.008 propietarios de perros y gatos, reveló que el 36% ya utilizó plataformas digitales inteligentes para cuestiones vinculadas al bienestar de sus mascotas. Lejos de distanciar a las partes, el 69% de quienes emplean estas herramientas y cuentan con un profesional de cabecera afirmó que la tecnología mejoró la relación con su veterinario.
El informe detalla que el 80% de los usuarios consideró que estas soluciones le permitieron brindar una mejor atención a sus animales en el hogar. Asimismo, el 67% señaló que llega mejor informado a la consulta presencial, el 66% comprende con mayor claridad las indicaciones médicas y el 62% percibe que las conversaciones en la sala de examen resultan notablemente más productivas.
Además, quienes recurrieron a estas herramientas antes de una visita no rutinaria mostraron mayor seguridad al debatir el cuadro de su animal y las opciones terapéuticas disponibles (81% frente a 71%). La búsqueda de información previa otorga tranquilidad a los tutores, quienes admiten que el recurso les brinda respuestas inmediatas y les permite evaluar la urgencia de cada cuadro.
Complemento para la profesión veterinaria
Pese a la agilidad de las respuestas automatizadas, los propietarios reconocen los límites insalvables de los algoritmos frente a la profesión veterinaria tradicional. El 82% de los consultados remarcó la imposibilidad de que una pantalla realice una exploración física directa, mientras que el 73% subrayó que ningún sistema reemplaza el criterio de un especialista en carne y hueso.
En términos de confiabilidad técnica, la evaluación profesional superó de forma contundente a las herramientas digitales, con una brecha favorable de 75% frente a 10%. Una distancia similar se observó en el nivel de personalización de los tratamientos, donde la atención humana alcanzó un 78% de valoración positiva contra apenas el 11% otorgado a las aplicaciones virtuales.
Desde el instituto destacaron que el uso de estas herramientas digitales refleja el compromiso de las familias por involucrarse activamente en la sanidad de sus animales. El estudio detectó además que solo entre el 1% y el 2% de los propietarios depende de forma exclusiva de la tecnología, ya que el usuario promedio consulta alrededor de nueve fuentes de información distintas.
Recomendaciones de gestión para clínicas
El informe técnico propone que la gestión de las clínicas incorpore la tecnología en lugar de rechazarla de plano. De hecho, el 60% de los clientes manifestó que valoraría positivamente que su veterinario aliente el uso responsable de estas plataformas, mientras que un 56% admitió que le molestaría una descalificación directa por parte del equipo médico.
Entre las pautas operativas, el documento sugiere delimitar con claridad las funciones de cada parte: los tutores pueden apoyarse en la inteligencia artificial para ordenar preguntas, redactar observaciones y traducir conceptos complejos, pero el examen clínico, el diagnóstico definitivo, la prescripción farmacológica y la interpretación de estudios recaen de manera exclusiva en los profesionales habilitados.
Asimismo, se aconseja invitar a los clientes a compartir las respuestas obtenidas, guiarlos sobre cómo formular consultas más útiles, recordarles que nunca deben modificar tratamientos por cuenta propia y reforzar la comunicación posterior a la visita con materiales claros que detallen pautas de alarma y fuentes avaladas.
FUENTE: DVM360
