Para continuar, suscribite a Motivar. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITESegún un relevamiento de la Universidad Austral, la reducción de costos impulsa la adopción de nuevas herramientas. Principales barreras: falta de conocimiento y capacitación.
El productor agropecuario considera que la inversión en tecnología es altamente positiva.
La incorporación de tecnologías digitales en el agro argentino ya muestra resultados concretos. Así lo confirma la Encuesta de Necesidades del Productor Agropecuario (ENPA 2025), realizada por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.
Según el relevamiento, el 82% de los productores que utiliza herramientas digitales asegura haber obtenido mejoras medibles en términos de costos, eficiencia o rendimientos. Además, el 44% se manifestó totalmente de acuerdo con que estas inversiones generan un retorno económico positivo.
Otro de los datos destacados tiene que ver con la confianza en estas herramientas. Mientras que en 2021 el 56% de los productores señalaba la desconfianza en el uso de los datos como una limitante, en 2025 ese porcentaje cayó al 11%.
El 81% busca reducir gastos en insumos como fitosanitarios, fertilizantes y semillas, mientras que el 55% apunta a incrementar los rendimientos.
Entre los beneficios identificados, el 70% destaca el ahorro de costos generales, el 68% la reducción de gastos en fitosanitarios y el 65% el ahorro en fertilizantes.
En el caso de los fitosanitarios, un 33% considera que el ahorro conseguido es significativo.
Si bien los resultados económicos son valorados por los productores, todavía existen barreras para ampliar la digitalización de los establecimientos.
Según la encuesta, la falta de conocimiento (48%) y el costo relativo de las herramientas (46%) son los principales obstáculos.
En las empresas de mayor escala, la situación presenta algunas diferencias: la falta de recursos humanos capacitados alcanza al 45%, por encima de las restricciones económicas, mencionadas por el 35%.
Por otra parte, entre los productores considerados adoptantes intensivos, el 40% advierte que muchas de las soluciones tecnológicas disponibles no responden a problemas productivos reales.
Este último dato plantea un desafío para las empresas AgTech, que deberán presentar propuestas de valor más claras y vinculadas con las necesidades de los establecimientos.
Otro de los aspectos relevados por la Universidad Austral tiene que ver con el manejo de la información productiva.
Actualmente, el 73% de los productores comparte datos de sus establecimientos con terceros, incluyendo mapas de rendimiento, muestreos de suelo y curvas de nivel.
En este contexto, el asesor independiente adquiere protagonismo como responsable de evaluar y validar soluciones tecnológicas en condiciones reales de producción.
En paralelo, la proporción de productores que comparte información directamente con proveedores de insumos cayó del 42% al 25%, reflejando una preferencia por canales independientes de los intereses comerciales.
Sin embargo, interpretar los datos también representa una dificultad: el 44% de los encuestados considera que esta tarea demanda demasiado tiempo.
Es allí donde la inteligencia artificial aparece como una alternativa para simplificar la toma de decisiones.
José Gobbe, profesor de la Universidad Austral y especialista en gestión de empresas agrícolas y de alimentos, destacó el avance de estas tecnologías en Argentina.
En relación con la aplicación selectiva, aseguró que “estamos en los mismos niveles de adopción que Estados Unidos entre medianos y grandes productores”.
Además, señaló que algunas tecnologías basadas en inteligencia artificial para pulverización selectiva surgieron de productores argentinos y actualmente se encuentran entre los algoritmos más eficientes del mundo para los cultivos de maíz y soja.
Los resultados de la ENPA 2025 muestran que la satisfacción con las tecnologías digitales convive con dificultades vinculadas al conocimiento y la disponibilidad de personal capacitado.
En este escenario, el informe destaca la demanda de servicios de terceros y capacitación, al tiempo que señala que los proveedores deberán complementar sus soluciones con consultoría e interpretación de datos.
Otro de los desafíos pasa por reducir las brechas de adopción digital, talento y financiamiento para evitar que los pequeños productores queden rezagados.
Asimismo, el relevamiento plantea la necesidad de que el sector público y el resto de la cadena agropecuaria acompañen el ritmo de esta transformación.
La ENPA se realiza desde 2009 y su edición 2025 fue la quinta desarrollada en Argentina.
El estudio se basó en entrevistas realizadas entre abril y septiembre de 2025 a 842 productores agrícolas y agrícola-ganaderos de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos.
En conjunto, representan unas 1,53 millones de hectáreas. La muestra incluyó establecimientos con al menos 300 hectáreas de soja, maíz y trigo durante la campaña 2024/25.
El diseño fue probabilístico y estratificado por provincia y escala productiva, con un nivel de confianza del 95% y un margen de error cercano al ±5%.
FUENTE: Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.
