Para continuar, suscribite a Motivar. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa MV Guadalupe De Yaniz afirmó que hay una falla en el diagnóstico veterinario y que se están tratando las neumonías en bovinos de manera tardía.
La problemática de las neumonías en el feedlot es la segunda en importancia luego de la sarna. El 50% de los animales que se mueren en este sistema productivo, lo hacen a causa de neumonías, con lo cual tanto el impacto económico como la mortalidad tienen un peso importante.
Sin embargo, parecería que está costando encontrarle una solución. ¿Qué sucede con el diagnóstico? ¿Se hace a tiempo? ¿Y con la resistencia de los antibióticos?
En el marco de las I Jornadas de Actualización en Sanidad Bovina, la MV Guadalupe De Yaniz ofreció una charla denominada “Actualización en diagnóstico y terapéutica de neumonías en feedlots” y dialogó con MOTIVAR sobre cómo enfrentar esta problemática.
En primer lugar, brindó detalles sobre el contexto de la enfermedad para lograr entender dónde están parados. En ese sentido indicó que el bovino es altamente susceptible a esta patología sumado a que las condiciones de los animales, muchas veces del filo del hacinamiento; los traslados; las ferias; las condiciones climáticas del destete en otoño, entre otras cuestiones, favorecen a las neumonías.
De Yaniz mostró dos trabajos en los que se muestran que Estados Unidos y Canadá tienen una alta resistencia a los antibióticos; mientras que, en Europa, es mucho menor ¿Por qué sucede esto? La MV explicó que en Estados Unidos y en Canadá generalmente usan profilaxis antibiótica de rutina, pero en Europa, está mucho más controlada la utilización de antibióticos.
Respecto a Argentina, no hay reportes oficiales de Senasa en cuanto a cepas de neumonía bacteriana, con lo cual -desde el grupo en el que De Yaniz trabaja- comenzaron a realizar distintos ensayos que forman parte de una tesis doctoral.
Así fue que trabajaron con 9 establecimientos, que suman cerca de 48.000 animales, donde el reporte de ingresos arrojó un 7,8% de morbilidad, un 1,3% de mortalidad y donde el 50% de los animales que se morían eran a causa de una enfermedad respiratoria.
“La mayoría de los animales eran de feria o compra directa, por lo tanto, los planes sanitarios eran altamente variables y no había uno que coincidiera con el otro. Lo interesante es que estos establecimientos aplicaban el tratamiento terapéutico con Tilmicosina y, en casos puntuales, aplicaban metafilaxia”, destacó la profesional.
Así, de las 181 necropsias que ingresaron al ensayo, se encontraron que el 50% era realmente de la Enfermedad Respiratoria Bovina, el 20% digestivo y el 12% cardíaco. “Lo interesante es que desde el establecimiento reportaban que, del porcentaje de animales con problemas respiratorios, tenían signos respiratorios previos a la muerte. Esto nos llamó la atención ya que cuando vemos la distribución de muerte, la mayor cantidad se produjo antes de los 60 días de ingresado los animales de engorde a corral y cuando lo vemos por periodos, vemos que lo que es la respiratoria siempre tiene la mayor proporción”, especificó.
A estos estudios, se le sumó la casuística donde desde los establecimientos advirtieron que trataron a los animales pero que no responden a la metafilaxia antibiótica y no hubo respuesta. “Fueron varios los síntomas que nos indicaron que no se trataba de una enfermedad respiratoria de origen, sino que existía una patología cardíaca”, destacó la referente.
Con este contexto, De Yaniz afirma que estos animales probablemente fueron tratados con patologías respiratorias cuando el inicio de la lesión se encontraba en el corazón, por lo tanto, el antibiótico no iba a responder.
Con los datos de los estudios desarrollados, De Yaniz afirma que existe una alta susceptibilidad en las cepas analizadas y las posibles causas.
“Aquí hay que replantearse como profesionales qué es lo que estamos haciendo porque indudablemente le estamos echando la culpa a los antibióticos y no es tan así”, manifestó.
En definitiva, destacó que las concentraciones que hallaron en pulmones fueron 400 veces menores que aquellas esperadas para obtener una cura bacteriológica a las cepas actuantes. “El antibiótico no llega o no está. El antibiótico de animales sanos funciona perfectamente, lo que estamos haciendo es tratar la enfermedad de manera tardía”, aseguró.
En ese sentido especificó que “tenemos una posibilidad y estamos haciendo las cosas bien, sigamos por este camino de mejora en el diagnóstico. Acá lo que creo que está pasando, es que hay una falla en el diagnóstico de nosotros los veterinarios de actividad privada”.
Además, indicó que el diagnóstico debe priorizarse y que los veterinarios deben capacitar a los Junior, sobre todo en el uso de herramientas como el termómetro, un elemento que pocas veces se utiliza en la diaria pero que permite detectar animales que comienzan con la infección.
“El antibiótico no es mala palabra es una herramienta que nosotros tenemos, pero lo que sí tenemos que hacer es saberlo utilizar y con criterio profesional. Trabajemos bajo las normas de una salud, es algo que nos compete a todos tal vez muchos. Tal vez nosotros no lo veamos, pero si van a afectar a las siguientes generaciones”, indicó De Yaniz.
Y agregó: “los antibióticos no deben ser parte del plan sanitario ni estos últimos deben ser iguales para todos los establecimientos. La resistencia antimicrobiana que hay en feedlots que no usan profilaxis antibiótica de rutina, es relativamente baja y es controlable. Tenemos una posibilidad como agente de la salud de trabajar en esto muy importante. Lo que tenemos que hacer los veterinarios es mejorar el diagnóstico y poder tratar esos animales con neumonías antes, empezar a trabajar con animales que recién empiezan con la patología para que esa lesión que haya a nivel pulmonar no se incremente y ya el antibiótico no llegue”.
Para dejar algunas recomendaciones respecto a esta gran problemática, De Yaniz detalló en primer lugar la posibilidad de ingresar a los feedlots terneros que estén pre acondicionados con un plan sanitario acorde y que lleguen con una buena base inmunitaria al encierre a corral.
Además, afirmó la importancia de contar con un corral de descanso ya que los animales llegan muy estresados y es contraproducente.
“Necesitan descansar, hidratarse, no vacunemos a culata de camión, esperemos a que le baje el estrés, que se tranquilice. Lo ideal sería poder esperar 2 o 3 días antes de vacunar y se van a notar la respuesta de las vacunas. Insisto, nosotros podemos vacunar, hacer diagnóstico temprano, pero si no manejamos cosas básicas de Bienestar Animal, no le podemos pedir milagros a la vacuna”, sentenció la MV.
Por último, manifestó que es importante en esta y en toda patología que necesite la utilización de antibióticos. Sin embargo, especificó que hoy en lo que es el sistema ganadero se utiliza en ocasiones reiteradas.
“Para el concepto de una salud, necesitamos que la producción de alimentos sea sustentable en el tiempo. Entonces debemos tener cuidado con qué antibióticos utilizamos, minimizar su utilización, mejorando el diagnóstico y cuando los utilicemos, que no está mal porque son nuestra herramienta, que no compartan con medicina humana”, concluyó Guadalupe De Yaniz.
video
