Para continuar, suscribite a Motivar. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEUn anteproyecto de ley busca modificar el financiamiento del IPCVA, pasando a aportes voluntarios que pondrían en riesgo su rol clave en la ganadería y la promoción de la carne.
Entidades del sector consideran que el IPCVA es un organismo fundamental para defender los intereses de miles de actores de la cadena de ganados y carnes a nivel federal.
Un anteproyecto de ley elaborado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado propone una modificación sustancial al esquema de financiamiento del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA). La iniciativa busca transformar los aportes obligatorios que sostienen al IPCVA en contribuciones voluntarias, lo que, según diversas entidades del sector, podría llevar a su desfinanciamiento y eventual desaparición.
Actualmente, el Instituto opera con fondos privados y de carácter obligatorio, aportados conjuntamente por productores ganaderos y frigoríficos de todo el país. La Ley 25.507 establece que los productores realicen una contribución equivalente al 0,07% del valor índice de res vacuna en plaza de faena, mientras que la industria aporta un 0,03% de dicho valor.
El anteproyecto prevé que las contribuciones obligatorias continúen de manera transitoria hasta el 30 de abril de 2027, bajo el régimen actual. A partir del 1 de mayo de ese año, se implementarían topes máximos equivalentes al 0,035% del valor índice de la res para el propietario del animal y al 0,015% para el frigorífico. Estas contribuciones reducidas se mantendrían hasta el 30 de septiembre de 2027, fecha a partir de la cual serían eliminadas definitivamente.
Desde su creación, impulsada por el propio sector privado, el IPCVA ha demostrado ser una herramienta eficaz para la realización de estudios técnicos, la generación de información estratégica y la promoción de la carne vacuna argentina tanto en el mercado interno como en el internacional.
Muchas de las entidades más representativas del sector, que forman parte del Instituto, consideran que es el organismo fundamental para defender los intereses de miles de actores de la cadena de ganados y carnes a nivel federal.
La implementación de un esquema de arancelamiento voluntario significaría, para el sector, la eliminación del IPCVA. Esta situación contrasta con el modelo de financiamiento de institutos de promoción en los principales países productores de carne del mundo, como Australia, Reino Unido, Estados Unidos o Uruguay, donde los aportes obligatorios son la norma y, en muchos casos, se complementan con fondos estatales.
Las entidades advierten que degradar la credibilidad y la capacidad operativa del Instituto implicaría retroceder en logros construidos con años de trabajo conjunto, inversión privada y esfuerzo sostenido de todo el sector, afectando directamente las exportaciones de carne argentina y la defensa de los intereses de miles de actores de la cadena.
Ante este escenario, el sector ha manifestado su preocupación, enfatizando la importancia de mantener el actual esquema de pago obligatorio para asegurar el funcionamiento virtuoso del IPCVA y su capacidad de seguir posicionando la carne argentina en el mundo.
FUENTE: TodoAgro
