Rurales bonaerenses rechazan cambios en la vacunación antiaftosa

La resolución en cuestión forma parte de un proceso de apertura impulsado por el Senasa para modernizar la operatoria y ampliar la participación del sector privado. El cambio central radica en la modificación del esquema tradicional, donde los entes y fundaciones regionales organizaban y ejecutaban las campañas, bajo la supervisión del organismo estatal.

Las entidades rurales sostienen que esta medida altera un modelo que ha funcionado con altos niveles de cobertura y que ha permitido mantener el estatus de "país libre con vacunación". Además, genera interrogantes sobre su articulación con normativas previas, como la Resolución 368/2011, que ya contemplaba la intervención de veterinarios privados, pero dentro del marco organizativo de los entes. Las entidades recuerdan que el sistema de entes se estableció tras la crisis de 1999, cuando la suspensión de la vacunación derivó en un brote generalizado de Fiebre aftosa y significativas pérdidas económicas.

Impacto en el estatus sanitario y costos

El rechazo también se fundamenta en aspectos económicos y de gobernanza. Las rurales advierten que la libre elección de veterinarios podría atomizar la operatoria, dificultar la auditoría del Senasa y volver inadministrable la trazabilidad de las campañas, incluyendo la cadena de frío de las vacunas. El veterinario Eduardo Malis ha expresado su preocupación, percibiendo un "retroceso" en la lucha contra la Fiebre aftosa y calificando el desmantelamiento de las Fundaciones como una "decisión de dudosa racionalidad técnica".