Las retenciones impactan negativamente en la productividad agrícola argentina

El trabajo de Picat, fruto de una maestría en economía pública, destaca que mientras Brasil y Estados Unidos consolidaron aumentos en su TFP mediante políticas de incentivo e inversión en servicios, Argentina mostró una eficiencia productiva estancada. Esta situación se asocia directamente a la presión fiscal de los derechos de exportación y a las distorsiones cambiarias. El estudio econométrico valida la hipótesis de la racionalidad del productor, demostrando una elevada elasticidad de la oferta y de la asignación de superficie.

Impacto en la asignación de Cultivos

Particularmente, se observa que la reducción de la carga tributaria en cultivos intensivos como el maíz y el trigo podría potenciar su desarrollo. Sin embargo, la soja se consolida como un cultivo refugio en contextos de alta incertidumbre fiscal. El análisis de los últimos 22 años de datos de hectáreas producidas y el modelo económico de coeficiente de correlación indican que un aumento en las retenciones se correlaciona con un incremento en la superficie destinada a soja.

Retenciones: Definiciones y Contexto Histórico

Picat también diferenció los conceptos de "retenciones" y "derechos de exportación". Explicó que los derechos de exportación son un impuesto sobre las exportaciones, potestad del Ejecutivo con aval del Congreso. Las retenciones, en cambio, fueron originalmente un diferencial por el valor del dólar estipulado por el Banco Central en 1955 para condicionar precios, aunque hoy se usan indistintamente. Actualmente, lo que se aplica son derechos de exportación, generando una triple imposición en algunos casos.