ver más
Fiebre aftosa

"El gobierno cometió un error sanitario y estamos a tiempo de revertirlo"

La resolución de Senasa que habilita a la contratación de veterinarios privados para la vacunación antiaftosa suma rechazos y pone el foco en la sanidad animal.

Por Redacción de MOTIVAR 30 de marzo de 2026 - 12:31

La Resolución 201/2026 del Senasa, que habilita a los productores a contratar veterinarios privados para la vacunación antiaftosa desde 2027, sigue generando rechazo en el sector agropecuario. Las críticas no solo apuntan al cambio operativo, sino al posible impacto sobre el sistema sanitario.

En el marco de la Expo Rural de Puerto San Julián, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, expresó su preocupación por la situación sanitaria del país y cuestionó las recientes medidas oficiales que, según sostuvo, "debilitan un sistema que llevó décadas construir".

"El gobierno cometió un error y tenemos todo este año para revertir esta medida. Está en riesgo el estatus sanitario de la Argentina y se pone en peligro la sanidad de nuestro rodeo", afirmó.

En ese sentido, remarcó que "la sanidad animal no es un costo, es una inversión estratégica", y advirtió que cualquier retroceso impacta directamente en la producción, el acceso a mercados y la previsibilidad del sector.

El posicionamiento del titular de CRA se alinea con el comunicado institucional de la entidad, donde se afirma que la resolución “desarticula el sistema sanitario que garantizó durante más de 20 años” y que “traslada el costo y el riesgo hacia los productores más chicos”.

"La fiebre aftosa no se desregula, se previene"

El rechazo también se expresó en el plano técnico. Desde CARBAP cuestionaron el proceso de decisión. “Resulta preocupante que la medida haya evitado la discusión técnica”, señalaron, en referencia a la falta de tratamiento en ámbitos como la CONALFA.

En ese mismo comunicado, la entidad fue categórica: “La fiebre aftosa no se desregula, se previene”.

A nivel territorial, el malestar se replica. Desde Federación Agraria Argentina, a través de sus estructuras provinciales, expresaron su “total rechazo” a la resolución y advirtieron que el nuevo esquema “puede debilitar el sistema sanitario ganadero”.

En los pronunciamientos difundidos por entidades de base también aparece una preocupación concreta: la posibilidad de perder cobertura total en los rodeos, afectar la trazabilidad y generar fallas en la logística de vacunación.

El futuro de las fundaciones y entes sanitarios

Detrás de estas advertencias aparece otro punto clave: el futuro de las fundaciones y entes sanitarios que hoy organizan las campañas. Desde el sector señalan que el nuevo esquema podría fragmentar esa red territorial y afectar uno de los pilares del sistema.

“El modelo actual funciona porque hay coordinación y responsabilidad compartida”, repiten dirigentes en distintos puntos del país, en una definición que sintetiza el espíritu del rechazo.

Del lado oficial, la medida se presenta como una simplificación que otorga mayor libertad al productor. Pero en el campo la lectura es distinta: entienden que los costos no desaparecen, sino que se redistribuyen, y que el riesgo sanitario puede aumentar.

Con la implementación prevista para 2027, el debate recién comienza. Pero el mensaje que dejó Castagni en Puerto San Julián fue claro: para el ruralismo, la discusión ya no es solo económica, sino sanitaria.

Temas
Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te puede interesar

video
video