Para continuar, suscribite a Motivar. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE A mediados de marzo llegaron los repudios. Es que, al intendente de la ciudad de Neuquén, Mariano Gaido, le pareció una “buena idea” compartir un video en el que se lo ve participar en la cirugía de castración de un gato.
Esto ocurrió durante una recorrida del funcionario a las instalaciones de Bienestar Animal del Municipio.
Gaido estuvo acompañado, según se ve en el mismo video, por la subsecretaria de Ciudad Saludable, Andrea Ferracioli; la presidenta del Colegio Veterinario de Neuquén, Guadalupe Plumet Garrido; y el referente del Tribunal de Disciplina de la misma entidad, Lucio Agúndez, ambos funcionarios municipales. Valga la aclaración: Mariano Gaido no es veterinario, es un político en campaña.
El video fue compartido por el propio Gaido en sus redes sociales el 28 de febrero, pero el hecho ganó visibilidad en marzo, cuando la diputada provincial por el PRO y veterinaria, Leticia Esteves, lo difundió desde sus redes sociales, incorporando este hecho a la contiendo política que los tiene de protagonistas.
“Repudio absolutamente que el intendente participe de una esterilización en un felino. Ejercicio ilegal de la profesión y falta de respeto a los que tantos años nos formamos y capacitamos para hacerlo de manera responsable. Eso también es bienestar animal”, escribió en su cuenta de Twitter.
A partir de ese momento, profesionales, Colegios, Federaciones y proteccionistas se sumaron al repudio.
La Federación Veterinaria Argentina declaró: “Repudiamos lo que ocurrió en Neuquén”. Y agregó que “hechos como este no solo contribuyen al desprestigio de la profesión, sino que ponen en riesgo la salud de los animales intervenidos y la salud pública en general.”
La FECOVET publicó: “Repudiamos toda la situación, no solo porque la profesión veterinaria claramente es menospreciada y mostrada como un acto más de campaña electoral, sino porque se trata de un delito perpetrado por un funcionario público que además tiene el agravante de ser cometido ante los ojos de profesionales veterinarios que deberían resguardar los principios éticos y legales que rigen la profesión.”
También los Colegios de las provincias de Buenos Aires, Mendoza, Corrientes, Río Negro, Santa Fe, San Luis y Entre Ríos se sumaron a las críticas.
Desde Buenos Aires, pusieron el énfasis en la responsabilidad de los profesionales presentes, y enviaron cartas de repudio tanto al intendente como a Plumet Garrido. “Resulta inadmisible que un funcionario público, con fines exclusivamente proselitistas, cometa un delito y ponga en peligro la Salud Pública que debería resguardar. Pero aún más preocupante y repudiable resulta ser que una médica veterinaria, quien debería constituirse en garante de la Salud Pública y el Bienestar Animal se preste a tan lamentable espectáculo, que sin dudas desprestigia la profesión y pone en peligro todo lo que un médico veterinario debiera defender, como”, declararon en la carta dirigida a la presidenta del Colegio de Neuquén.
Hasta el momento, no hay ninguna resolución por parte del Colegio de Neuquén, donde el caso está siendo evaluado.